दिल्ली हाई कोर्ट ने पिछले सप्ताह सभी 70 तबलीगी जमात सदस्यों को बरी कर दिया, जिन पर मार्च 2020 में COVID-19 महामारी के दौरान लॉकडाउन प्रोटोकॉल का उल्लंघन करते हुए एक धार्मिक सभा में विदेशी प्रतिभागियों को ठहराने का आरोप था। यह निर्णय मोहम्मद अनवर बनाम एनसीटी दिल्ली राज्य मामले में आया।
मार्च 2020 में क्या हुआ था?
तबलीगी जमात के सदस्य, जो निज़ामुद्दीन मरकज़ (जमात का मुख्यालय, नई दिल्ली) में एक जोड़ (धार्मिक सभा) में भाग लेने के कारण मीडिया और राजनीतिक हलकों में कड़ी आलोचना का शिकार बने, को न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने क्लीन चिट दी। उन्होंने यह नोट किया कि उक्त जोड़ WHO द्वारा COVID-19 को वैश्विक महामारी घोषित किए जाने से पहले ही नियोजित था। संयोगवश, यह जोड़ 12 मार्च 2020 को शुरू हुआ था और 15 मार्च को समाप्त हुआ था — दिल्ली सरकार द्वारा धार्मिक सभाओं की संख्या 50 तक सीमित करने और दिल्ली महामारी रोग, COVID विनियम-2020 लागू करने से एक दिन पहले। इससे पहले, 13 मार्च 2020 को केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय ने कहा था कि कोरोना वायरस राष्ट्रीय स्वास्थ्य आपातकाल नहीं है, क्योंकि उस समय भारत में केवल 81 मामले थे। सब कुछ तब बदल गया जब 24 मार्च की मध्यरात्रि से लॉकडाउन लागू हुआ। उस समय तक अधिकांश भारतीय प्रतिभागी लौट चुके थे, लेकिन विदेशी नागरिक अभी भी जमात मुख्यालय में ही थे और अपनी-अपनी मंजिलों के लिए अंतरराष्ट्रीय उड़ानों के पुनः आरंभ होने की प्रतीक्षा कर रहे थे। इस सभा में इंडोनेशिया, मलेशिया, कुवैत, घाना और श्रीलंका से आए प्रतिभागी शामिल थे।
हालाँकि, राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन के लागू होने के तुरंत बाद, दिल्ली पुलिस ने तबलीगी जमात की सभा में भाग लेने वाले सैकड़ों भारतीय और विदेशी प्रतिभागियों के खिलाफ FIR दर्ज की थी, जिनमें लोगों के इकट्ठा होने पर प्रतिबंध के आदेशों और लॉकडाउन के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था। इन पुरुषों पर भारतीय दंड संहिता (IPC), महामारी रोग अधिनियम, आपदा प्रबंधन अधिनियम और विदेशियों अधिनियम के अंतर्गत मामले दर्ज किए गए थे। इन FIRs में भारतीय नागरिकों पर विदेशी नागरिकों को मस्जिदों में ठहराने या उन्हें अपने घरों में रखने का आरोप लगाया गया था। इन आरोपों को हाई कोर्ट में चुनौती दी गई, जिसने पिछले सप्ताह—घटना के पाँच साल से कुछ अधिक समय बाद—उन्हें खारिज कर दिया।
कोर्ट ने क्या कहा?
“रिकॉर्ड में ऐसा कुछ नहीं है जिससे यह दिखे कि याचिकाकर्ता उस अधिसूचना के जारी होने के बाद इकट्ठा हुए थे जो कि धारा 144 दंड प्रक्रिया संहिता के अंतर्गत जारी की गई थी। ये याचिकाकर्ता पहले से ही मरकज़ में उपस्थित थे। लॉकडाउन लागू होने के बाद, उनके लिए वहाँ से निकलना संभव नहीं था; बल्कि उनका घरों से बाहर निकलना पूर्ण लॉकडाउन का उल्लंघन होता और साथ ही COVID-19 जैसी संक्रामक बीमारी के प्रसार की संभावना को बढ़ाता,” कोर्ट ने कहा।
कोर्ट ने यह भी कहा कि धारा 144 लगाने की अधिसूचना राजपत्र (गजट) में प्रकाशित नहीं हुई थी और न ही उसे सही तरीके से सार्वजनिक किया गया था। इसलिए, तबलीगी जमात के प्रचारक शायद उस अधिसूचना से अवगत नहीं थे। “ऐसा कोई विवरण नहीं है जिससे यह दर्शाया जा सके कि याचिकाकर्ताओं को कोई जानकारी वास्तव में दी गई थी,” कोर्ट ने कहा। इसने यह भी टिप्पणी की कि आरोपपत्रों में कहीं ऐसा उल्लेख नहीं था कि अभियुक्त COVID-पॉजिटिव थे या उन्होंने महामारी के दौरान सरकार के आदेशों का उल्लंघन करते हुए बाहर निकलने की कोशिश की थी।
संयोगवश, अगस्त 2020 में साकेत, नई दिल्ली की दक्षिण-पूर्व जिला अदालत ने आठ विदेशी प्रतिभागियों को बरी कर दिया था। इसके बाद दिसंबर में 36 और विदेशी प्रतिभागियों को बरी किया गया।
मीडिया की भूमिका क्या थी?
मीडिया के एक बड़े हिस्से ने तब तबलीगी जमात के स्वयंसेवकों को देश में बीमारी के फैलाव का मुख्य कारण बताया था। “कोरोना जिहाद”, “इस्लामिक विद्रोह” और “कोरोना आतंकवाद” जैसे शब्द खुलेआम इस्तेमाल किए गए और कई फर्जी वीडियो साझा किए गए, जिनमें तबलीगी सदस्यों पर भोजन पर थूकने जैसे आरोप लगाए गए ताकि बीमारी फैलाई जा सके। दिल्ली सरकार अपनी दैनिक चिकित्सा बुलेटिनों में तबलीगी जमात COVID मामलों के लिए एक अलग कॉलम भी रखती थी।
Source: The Hindu