शेख हसीना को अनिर्वाचित यूनुस सरकार को नहीं सौंप सकताइस बीच संकेत मिल रहे हैं कि नई दिल्ली और ढाका पिछले कुछ महीनों में अपने संबंधों को खराब करने वाले अन्य मुद्दों को सुलझाने की कोशिश कर रहे हैं, बांग्लादेश की मांग का मुद्दा कि भारत शेख हसीना को प्रत्यर्पित करे, अड़ियल बना हुआ है और कोई भी पक्ष पीछे नहीं हट रहा है। दिसंबर में, भारतीय विदेश सचिव विक्रम मिस्री अपनी ढाका यात्रा के दौरान यह संदेश देने में सक्षम थे कि भारत एक मित्र बना हुआ है। उन्होंने व्यापार, ऊर्जा, बुनियादी ढांचे और कनेक्टिविटी में संबंधों की निरंतरता की भी पुष्टि की; दोनों पक्षों ने सीमा पर स्थिति को भी शांत कर लिया है। अंत में, सरकार ने एक संसदीय समिति को संकेत दिया कि सुश्री हसीना भारत की मेहमान के रूप में दिल्ली में रहेंगी, लेकिन उनका श्री यूनुस को निशाना बनाने वाली राजनीतिक घोषणाओं और संदेशों से कोई लेना-देना नहीं है। पिछले सप्ताह स्थिति बदलती दिखी, क्योंकि बांग्लादेश ने नई दिल्ली को एक “नोट वर्बेल” या कूटनीतिक संदेश भेजा, जिसमें सुश्री हसीना के प्रत्यर्पण की मांग की गई थी, ताकि वे भ्रष्टाचार के मामलों में मुकदमा चला सकें, और ढाका स्थित अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण ने आरोप लगाया कि उन्होंने छात्र प्रदर्शनकारियों पर पुलिस कार्रवाई का आदेश देकर ‘मानवता के विरुद्ध अपराध’ किया है।
2013 की भारत-बांग्लादेश प्रत्यर्पण संधि, जिसे 2016 में संशोधित किया गया था, प्रक्रियाओं के पाठ्यक्रम को काफी स्पष्ट रूप से निर्धारित करती है, जिसे बांग्लादेश से भारत में अधिक औपचारिक प्रतिनिधित्व के माध्यम से आगे बढ़ाने की आवश्यकता है। नोट वर्बेल का उद्देश्य केवल घरेलू राजनीतिक निर्वाचन क्षेत्रों को शांत करना प्रतीत होता है, जबकि भारत के विदेश मंत्रालय की प्रतिक्रिया – इसे पूरी तरह से खारिज नहीं करना – स्थिति से निपटने का एक गैर-उग्र तरीका प्रतीत होता है। जबकि अनुरोध की वैधानिकताएँ लंबी बातचीत का विषय हो सकती हैं, यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि यह मुद्दा भारत-बांग्लादेश संबंधों को बंधक न बनाए। यूनुस सरकार को यह समझना चाहिए कि सुश्री हसीना और उनके परिवार के साथ भारत के संबंधों का इतिहास बांग्लादेश की मुक्ति के लिए दोनों देशों में किए गए बलिदानों से जुड़ा है। 1975 में उनके पिता शेख मुजीबुर रहमान और उनके परिवार के सदस्यों की हत्या और भारत में उनके पहले निर्वासन ने इस रिश्ते को और मजबूत किया। यह उम्मीद करना बेकार है कि भारत सुश्री हसीना को आसानी से सौंप देगा, जब उन्होंने यहां शरण मांगी है, और कोई भी दबाव भारत सरकार को ऐसा करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता।
उदाहरण के लिए, 1959 में दलाई लामा को शरण देने का निर्णय चीनी दबाव के बावजूद नहीं बदला है। इसके अलावा, सुश्री हसीना को जवाबदेह ठहराना अंतरिम शासन का जनादेश नहीं है, और इसे बांग्लादेशी लोगों द्वारा विधिवत निर्वाचित सरकार द्वारा आगे बढ़ाया जाना चाहिए। दिल्ली में, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि सुश्री हसीना की सरकार के कार्यों ने देश को जख्मी कर दिया है। यह तथ्य कि वह भारतीय धरती से आसानी से राजनीतिक बयान दे रही हैं, संबंधों में कड़वाहट पैदा कर सकती है और नई दिल्ली को इस बात का पूरा लागत-लाभ विश्लेषण करना चाहिए कि ये बयान कितने मददगार हैं। तनावपूर्ण सीमा और भू-राजनीतिक उथल-पुथल के परिणामों को देखते हुए, दोनों देशों को इस मुद्दे से कूटनीतिक रूप से निपटना सीखना चाहिए – अपने महत्वपूर्ण संबंधों के अन्य पहलुओं से अलग क्षेत्र में।
Source: The Hindu