भारत के पूर्व में हाल ही में घटी दो घटनाएं एशियाई भू-राजनीति की तेजी से बदलती रूपरेखा के बारे में जानकारी देती हैं।
पहली घटना सिंगापुर में वार्षिक शांगरी-ला वार्ता (एसएलडी) थी, जहां अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने एशिया के लिए प्रशासन की प्राथमिकताओं को रेखांकित किया। फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रों के मुख्य भाषण ने एशियाई सुरक्षा पर एक यूरोपीय दृष्टिकोण पेश किया जो वाशिंगटन के दृष्टिकोण से कई मामलों में अलग था।
दूसरी घटना दक्षिण कोरिया के राष्ट्रपति चुनाव की थी, जहां वामपंथी उम्मीदवार ली जे-म्यांग की संभावित जीत न केवल कोरिया की राजनीतिक दिशा को बदल सकती है, बल्कि पूर्वोत्तर एशिया की रणनीतिक गतिशीलता को भी बदल सकती है। अधिक व्यापक रूप से, दक्षिण कोरिया का राजनीतिक मंथन एक मुखर चीन और तेजी से अप्रत्याशित होते अमेरिका के प्रति प्रतिक्रिया में एशिया भर में बढ़ती दुविधाओं को दर्शाता है।जैसा कि अपेक्षित था, एसएलडी में चर्चाओं में अमेरिका-चीन संबंधों पर ही चर्चा हुई।
चीन के रक्षा मंत्री की अनुपस्थिति ने द्विपक्षीय संबंधों में मौजूदा संकट को रेखांकित किया। एसएलडी ऐतिहासिक रूप से क्षेत्रीय सुरक्षा पर अमेरिका-चीन संवाद के लिए एक मूल्यवान मंच के रूप में कार्य करता है।
एशिया का अधिकांश भाग ट्रम्प प्रशासन के रणनीतिक इरादों के बारे में हेगसेथ से सुनने के लिए उत्सुक था। कई देश राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के व्यापार युद्धों की गोलीबारी में फंसे हुए हैं और यह देखने के लिए बारीकी से देख रहे हैं कि क्या वाशिंगटन पारंपरिक गठबंधनों को बनाए रखेगा या यूरोप की तरह उन्हें खत्म करने की दिशा में कदम उठाएगा।हालांकि, हेगसेथ ने अर्थशास्त्र से दूरी बनाए रखी और कहा कि उनका ध्यान “टैरिफ नहीं, टैंक” पर था। उन्होंने चीन की सैन्य क्षमताओं और ताइवान पर कब्ज़ा करने की महत्वाकांक्षाओं पर कड़े शब्दों में बात की।
हेगसेथ ने चीनी आधिपत्य के खिलाफ चेतावनी दी, लेकिन अमेरिकी ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट ने पिछले महीने बीजिंग के साथ व्यापार समझौते को तोड़ने की घोषणा की। एशिया और दुनिया, जिसने अमेरिका-चीन वाणिज्यिक तनाव में ढील का स्वागत किया, को अब और अधिक अशांति के लिए तैयार रहना चाहिए। क्षेत्र में जो लोग अमेरिका-चीन के बीच एक समझौते या संभावित जी2 व्यवस्था के बारे में चिंतित हैं, उनके लिए कुछ राहत की बात है: रणनीतिक संरेखण आसन्न नहीं है।
न ही वाशिंगटन द्वारा बीजिंग को एशियाई प्रभाव क्षेत्र सौंपने की संभावना है। हालांकि, हेगसेथ ने अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता, आर्थिक और भू-राजनीतिक के बढ़ते जोखिमों के बारे में चिंताओं को मजबूत किया।क्षेत्रीय सुरक्षा के मुद्दे पर, हेगसेथ ने एशिया में गठबंधनों और साझेदारियों के लिए अमेरिका की मजबूत प्रतिबद्धता की पुष्टि की।
“किसी को भी हमारे इंडो-पैसिफिक सहयोगियों और साझेदारों के प्रति अमेरिका की प्रतिबद्धता पर संदेह नहीं होना चाहिए… हम अपने दोस्तों को गले लगाना जारी रखेंगे और साथ मिलकर काम करने के नए तरीके खोजेंगे।” फिर भी, उन्होंने यह स्पष्ट किया कि अमेरिकी समर्थन बिना शर्त नहीं होगा: उन्होंने सहयोगियों से अधिक जिम्मेदारी उठाने का आह्वान किया, विशेष रूप से अपने रक्षा खर्च को जीडीपी के 5 प्रतिशत तक बढ़ाकर। यह अधिकांश एशियाई देशों के लिए असंभव मांग है।
जापान ने इसे 2 प्रतिशत तक बढ़ाने का वादा किया है, लेकिन इसके लिए वित्तीय संसाधन जुटाने में उसे परेशानी हो रही है। भारत, चीन और पाकिस्तान से दो-मोर्चे के खतरे के बावजूद, केवल 2 प्रतिशत खर्च करता है।एशिया में नाटो की संभावित भूमिका के बारे में पूछे जाने पर, हेगसेथ ने यूरोप से हिंद-प्रशांत क्षेत्र में अपने संसाधनों का अत्यधिक उपयोग करने के बजाय रूस पर ध्यान केंद्रित करने का आग्रह किया।
हालांकि, मैक्रों का संदेश अलग था। उन्होंने हिंद-प्रशांत सुरक्षा में यूरोप की हिस्सेदारी पर जोर दिया और यूरोप और एशियाई भागीदारों के बीच नए गठबंधन का आह्वान किया। मैक्रों ने “रणनीतिक स्वायत्तता” और वैश्विक शक्ति परिवर्तनों के प्रति संतुलित दृष्टिकोण के महत्व पर जोर दिया। यूरोपीय संघ की विदेश और सुरक्षा नीति के उच्च प्रतिनिधि काजा कालास ने भी मैक्रों के विचारों को दोहराया। उन्होंने तर्क दिया कि यूरोप और एशिया की सुरक्षा आपस में गहराई से जुड़ी हुई है। दोनों ने चीन की आलोचना की, लेकिन खुले टकराव से परहेज किया, जो अमेरिका, रूस और चीन से जुड़ी बदलती गतिशीलता के बीच सूक्ष्म यूरोपीय रुख को दर्शाता है।
कोई भी एशियाई देश विदेश नीति पर घरेलू राजनीति के प्रभाव को दक्षिण कोरिया से अधिक स्पष्ट रूप से नहीं दर्शाता है। रूढ़िवादी राष्ट्रपति यूं सूक येओल के पतन के कारण वर्तमान चुनाव राजनीतिक अशांति के दौर के बाद हुए हैं। अग्रणी उम्मीदवार ली जे-म्यांग उस प्रगतिशील परंपरा का प्रतिनिधित्व करते हैं जो अधिक स्वायत्त विदेश नीति चाहती है।
यूं ने दक्षिण कोरिया के अमेरिका और जापान के साथ गठबंधन को गहरा किया और चीन और उत्तर कोरिया पर कड़ा रुख अपनाया। इसके विपरीत ली “व्यावहारिक यथार्थवाद” को बढ़ावा देते हैं – जिसका उद्देश्य दक्षिण कोरिया को एक आज्ञाकारी अमेरिकी सहयोगी के बजाय एक रणनीतिक संतुलनकर्ता के रूप में पुनर्स्थापित करना है।
वाशिंगटन के साथ गठबंधन की पुष्टि करते हुए, ली अमेरिका के नेतृत्व वाले अभियानों में दक्षिण कोरिया की सैन्य भागीदारी पर अधिक स्वायत्तता और विधायी निगरानी की वकालत करते हैं,ली की चीन नीति वैचारिक टकराव पर आर्थिक व्यावहारिकता को प्राथमिकता देती है। चीन द्वारा दक्षिण कोरिया के निर्यात का लगभग एक चौथाई हिस्सा अवशोषित करने के साथ, ली व्यापार और आपूर्ति श्रृंखलाओं को स्थिर करना चाहते हैं, विशेष रूप से सेमीकंडक्टर और बैटरी जैसे रणनीतिक क्षेत्रों में।
अमेरिका से सुरक्षा अपेक्षाओं के विरुद्ध चीन के साथ आर्थिक संबंधों को संतुलित करना एक नाजुक कार्य होगा। उत्तर कोरिया पर, ली जुड़ाव की वापसी के पक्ष में हैं। वे परमाणु निरस्त्रीकरण पर सत्यापन योग्य प्रगति के बदले में केसोंग औद्योगिक परिसर जैसी संयुक्त परियोजनाओं को फिर से खोलने का समर्थन करते हैं। ट्रम्प की ओर से संभावित कूटनीतिक पहुँच – जिन्होंने प्योंगयांग को फिर से जोड़ने का वादा किया है – ली के लिए नए अवसर प्रदान कर सकती है। जापान पर, ली यून के दृष्टिकोण से बिल्कुल अलग हैं। त्रिपक्षीय रक्षा पहलों का समर्थन करते हुए, वे टोक्यो से उसके साम्राज्यवादी युग के दुरुपयोगों के लिए ऐतिहासिक जवाबदेही पर जोर देते हैं। यह दोहरी-पथ वाला दृष्टिकोण घरेलू स्तर पर प्रतिध्वनित हो सकता है, लेकिन जापान और अमेरिका के साथ कूटनीतिक घर्षण पैदा कर सकता है, दोनों ने सियोल और टोक्यो को ऐतिहासिक विवादों से आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया है।
ली जे-म्यांग की विदेश नीति की दृष्टि परंपरा से एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतिनिधित्व करती है, जिसका उद्देश्य रणनीतिक स्वायत्तता, आर्थिक सुरक्षा और सैद्धांतिक कूटनीति को संतुलित करना है। उनकी सफलता विदेश और सुरक्षा नीतियों पर गहरे आंतरिक विभाजन को प्रबंधित करने, अमेरिका के साथ संबंधों को स्थिर करने, अर्थव्यवस्था को अमेरिका-चीन तनाव से अलग रखने और एक जटिल बाहरी वातावरण को संभालने पर निर्भर करेगी।
एसएलडी और दक्षिण कोरिया की राजनीतिक चाल दोनों ही एशियाई भू-राजनीति में बढ़ती अनिश्चितता को रेखांकित करते हैं, जो गठबंधन निर्माण और रणनीतिक स्वायत्तता, आर्थिक एकीकरण और वाणिज्यिक जोखिम कम करने के बीच तनाव और बदलती बाहरी परिस्थितियों से निपटने के लिए एशियाई राजनीति के भीतर बहुत अलग-अलग विचारों से आकार लेती है।
तीन दशकों से अधिक समय से, भारत की एशियाई रणनीति महाशक्तियों के सामंजस्य, क्षेत्रीय स्थिरता, आर्थिक परस्पर निर्भरता और मजबूत क्षेत्रीय संस्थानों पर आधारित थी। वह युग समाप्त हो सकता है। दिल्ली को अब बढ़ती अव्यवस्था से निपटना होगा, जिसके लिए मजबूत राष्ट्रीय क्षमताओं और बढ़ी हुई रणनीतिक लचीलेपन दोनों की आवश्यकता है।
Source: Indian Express