वैज्ञानिकों ने एक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (MRI) स्कैनर तैयार किया है, जिसकी कीमत मौजूदा मशीनों की तुलना में बहुत कम है, जिससे इस व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले नैदानिक उपकरण तक पहुंच में सुधार की दिशा में मार्ग प्रशस्त हुआ है। MRI मानव शरीर में सूक्ष्म विवरणों को देखने में मदद करता है, जिससे चिकित्सक विकारों का निदान कर सकते हैं और मस्तिष्क, हृदय, विभिन्न कैंसर और आर्थोपेडिक स्थितियों के लिए उपचार का चयन कर सकते हैं। ये स्कैनर मजबूत चुंबकीय क्षेत्रों, जिन्हें टेस्ला (T) नामक इकाइयों में मापा जाता है, और रेडियो तरंगों का उपयोग करके आंतरिक अंगों की छवियां उत्पन्न करते हैं, का उपयोग करके काम करते हैं।
नैदानिक MRI सेटअप में इन चुंबकीय क्षेत्रों की ताकत 1.5 T और 3 T के बीच होती है — या सूर्य पर एक सनस्पॉट में सामान्य चुंबकीय क्षेत्र से 4-8 गुना अधिक मजबूत होती है। लगभग 50 गुना सस्ती यह संभावित रूप से जीवन रक्षक चिकित्सा तकनीक अधिकांश आबादी के लिए, विशेष रूप से भारत जैसे निम्न और मध्यम आय वाले देशों में, दुर्गम बनी हुई संचालन के दौरान चुम्बकों के गर्म होने पर उन्हें ठंडा करने के लिए तरल हीलियम और स्कैनर को संचालित करने के लिए आवश्यक विद्युत शक्ति। “3-टी एमआरआई मशीन की कीमत 9 से 13 करोड़ रुपये के बीच हो सकती है,” पुणे के कई अस्पतालों में दीनानाथ मंगेशकर अस्पताल और रूबी हॉल क्लिनिक सहित एक इंटरवेंशनल रेडियोलॉजी कंसल्टेंट मुकुल मुटाटकर ने कहा। “और यह सिर्फ मशीन की बात है। अतिरिक्त बुनियादी ढांचे की लागत है।” इस समस्या को हल करने के लिए, हांगकांग विश्वविद्यालय में एड वू के नेतृत्व में एक टीम ने कम शक्ति वाले चुंबक और स्टोर से खरीदे गए हार्डवेयर का उपयोग करके एक एमआरआई मशीन डिजाइन और निर्मित की। इस सरलीकृत मशीन की कीमत लगभग 22,000 डॉलर या लगभग 18.4 लाख रुपये है। मशीन 0.05 टी चुंबक का उपयोग करती है और इसे संचालित करने के लिए एक परिरक्षित कमरे या हीलियम शीतलक की आवश्यकता नहीं होती है।
30 स्वयंसेवकों पर परीक्षण एमआरआई में कम शक्ति वाले चुंबक का इस्तेमाल कोई नई बात नहीं है: शोधकर्ताओं ने 1970 के दशक में एमआरआई पर शुरुआती काम के दौरान तस्वीरें बनाने के लिए 0.05 टी मशीनों का इस्तेमाल किया था। लेकिन उन्होंने 1980 के दशक में 1.5 टी चुंबकों के पक्ष में इस विकल्प को छोड़ दिया। चुंबकीय क्षेत्र की शक्ति जितनी मजबूत होगी, उतनी ही बेहतर तस्वीर बनेगी। 1.5-टी स्कैनर 1 मिमी जितने छोटे ऊतक क्षति का पता लगा सकता है जबकि 0.05 टी पर पता लगाने योग्य सबसे छोटी क्षति 4 मिमी है। मुंबई के जसलोक अस्पताल में इमेजिंग विभाग की एक क्लीनिकल एसोसिएट ज्योति नारायण ने कहा, “0.05-टी एमआरआई मशीन आपको 3 टी मशीन जितनी सटीक तस्वीर की गुणवत्ता नहीं देगी।” “कुछ शारीरिक क्षेत्र हैं जहां से जानकारी निकालने की जरूरत है, जो दिखाई नहीं देगी यह एल्गोरिदम – मानव अंगों की उच्च-रिज़ॉल्यूशन छवियों से डेटा पर प्रशिक्षित – पृष्ठभूमि शोर को कम करने और स्पष्ट छवियां प्राप्त करने में मदद करता है। उन्होंने 30 स्वस्थ वयस्क स्वयंसेवकों के साथ अपने सेटअप का परीक्षण किया, और मस्तिष्क के ऊतकों, रीढ़ की हड्डी, मस्तिष्कमेरु द्रव और यकृत, गुर्दे और तिल्ली जैसे पेट के अंगों के लिए स्पष्ट छवियां प्राप्त कीं। वे फेफड़ों और हृदय और घुटने की संरचनाओं जैसे उपास्थि में विवरण भी देख सकते थे। उन्होंने पाया कि AI के साथ युग्मित 0.05-T मशीन द्वारा उत्पादित छवि गुणवत्ता 3-T MRI मशीन से प्राप्त छवियों के बराबर थी। शोध समूह ने लिखा कि उनकी मशीन ऑपरेशन के दौरान भी कम शोर करती थी, जिसका अर्थ है कि इसका उपयोग बाल चिकित्सा सेटिंग्स में भी किया जा सकता है। कम-शक्ति वाले मैग्नेट को खुले स्कैनिंग वातावरण में भी स्थापित किया जा सकता है, जो क्लॉस्ट्रोफोबिया को कम करता है जो कभी-कभी तब होता है जब कोई व्यक्ति पारंपरिक MRI मशीन में स्लाइड करता है। पहुँच और आपात स्थितियों के लिए अच्छा है।
डॉ. नारायण ने कहा कि ऐसी मशीन कई फायदे प्रदान करती है, जिसमें हल्का होना, अधिक पोर्टेबल होना और विशेष बिजली स्रोतों (दीवार सॉकेट के बजाय) की आवश्यकता नहीं होना शामिल है। परिणामस्वरूप, उन्होंने आगे कहा, एमआरआई उन रोगियों के लिए अधिक सुलभ हो सकता है जो विशेष अस्पतालों से दूर रहते हैं जो वर्तमान में यह निदान सुविधा प्रदान करते हैं। ऐसी मशीन उन जगहों पर व्यावहारिक हो सकती है जहां लोगों के लिए उच्च शक्ति एमआरआई तक पहुंच पाना मुश्किल है। डॉ मुटाटकर सहमत हुए – लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि “अल्ट्रा-लो फील्ड मैग्नेट एमआरआई मशीनों में मानक हाई-फील्ड मैग्नेट की जगह नहीं ले सकते हैं” क्योंकि बाद वाले में रेजोल्यूशन का लाभ होता है। डॉ वू ने कहा कि स्कैनर फिर भी रेडियोलॉजी विभागों में हाई-फील्ड स्कैनर का पूरक हो सकता है। न तो डॉ नारायण और न ही डॉ मुटाटकर भारत में किसी ऐसे केंद्र के बारे में जानते थे जो 0.05-टी मशीन का इस्तेमाल करता हो। नए डिजाइन की पेशकश की लागत लाभ के साथ यह बदल सकता है। डॉ नारायण ने कहा, “पारंपरिक एमआरआई [स्कैन] की लागत 7,000 रुपये से 15,000 रुपये के बीच हो सकती है उन्होंने कहा कि कुछ सुविधाएं 2,000 रुपये से कम में स्कैन की पेशकश कर सकती हैं, लेकिन प्रतीक्षा अवधि कई महीनों तक होगी। दोनों डॉक्टरों ने यह भी कहा कि ऐसे स्कैनर आपात स्थिति के दौरान उपयोगी हो सकते हैं, जिससे मरीजों को अपॉइंटमेंट के लिए इंतजार नहीं करना पड़ता है और पहले उत्तरदाताओं को अधिक सूचित चिकित्सा निर्णय लेने में मदद मिलती है। स्ट्रोक के रोगियों की मदद करने के लिए तीव्र हस्तक्षेप के अलावा, ऐसे स्कैनर दुर्घटना स्थल पर एक मरीज की चोट का आकलन करने के लिए दर्दनाक दुर्घटनाओं में मदद कर सकते हैं। स्वास्थ्य सेवा प्रदाता तब यह तय कर सकते हैं कि क्या मरीज को सुरक्षित रूप से अस्पताल में स्थानांतरित किया जा सकता है और/या परिवहन का कौन सा तरीका सबसे उपयुक्त होगा। डॉ मुताटकर ने कहा कि ऐसा स्कैनर एमआरआई मशीनों के व्यस्त रहने वाले अस्पतालों में आपात स्थिति के मामले में इमेजिंग के पहले स्तर के रूप में भी काम कर सकता है।
डॉ. नारायण और डॉ. मुताटकर दोनों के अनुसार, कम शक्ति वाले चुंबक का उपयोग करने से ऑक्सीजन सिलेंडर, व्हीलचेयर और स्टेथोस्कोप जैसी धातु की वस्तुओं को MRI मशीन में जाने से रोकने का भी लाभ होता है। पारंपरिक मशीनों के आसपास यह एक लगातार जोखिम है। हालांकि ऐसी घटनाएं दुर्लभ हैं, लेकिन वे होती हैं, और रोगी और मशीन दोनों को नुकसान पहुंचा सकती हैं। कम शक्ति वाले चुंबक वाली MRI मशीन अंतिम छवि में प्रत्यारोपण या कृत्रिम अंगों के कारण कम कलाकृतियाँ उत्पन्न कर सकती है; ऐसी कलाकृतियाँ डॉक्टरों को ऊतक की मूल शारीरिक रचना के बारे में गुमराह करने के लिए जानी जाती हैं, डॉ. नारायण ने कहा। (इनमें से कई वस्तुएँ टाइटेनियम से बनी हैं, जो कि पैरामैग्नेटिक है, यानी चुंबकीय क्षेत्र से कम प्रभावित होती है।) डॉ. मुताटकर ने कहा कि वर्तमान MRI मशीनों में पेसमेकर को स्कैन नहीं किया जा सकता है। और “पेसमेकर [कम शक्ति वाली मशीन में] का क्या होता है, यह अभी भी देखा जाना बाकी है।” उन्होंने कहा कि नए डिज़ाइन का परीक्षण अन्य केंद्रों में किया जाना चाहिए; वर्तमान अध्ययन में डेटा केवल एक से था। उन्होंने कहा, “भले ही छवि की गुणवत्ता बहुत अच्छी न हो,” “अगर हम इसे छोटे स्थानों पर प्रबंधित कर सकते हैं और बुनियादी चीजें कर सकते हैं, तो इससे फर्क पड़ेगा।”
स्नेहा खेडकर एक जीवविज्ञानी हैं जो स्वतंत्र विज्ञान पत्रकार बन गई हैं।
यह आर्टिकल द हिंदू के सौजन्य से प्रेषित किया गया है।