यह कहा जाता है कि “न्याय की चक्की धीरे-धीरे चलती है, लेकिन बहुत बारीकी से पीसती है।” यह कहावत सच हो सकती है, लेकिन कभी-कभी अपराधों की सजा इतनी देर से मिलती है कि उसे न्याय के रूप में पहचानना मुश्किल हो जाता है। किसी परिवार की लंबी प्रतीक्षा का इनाम इस सप्ताह मिला, जब कांग्रेस नेता सज्जन कुमार को 1984 में दिल्ली में सिख विरोधी दंगों के दौरान भीड़ द्वारा 50 वर्षीय जसवंत सिंह और उनके 18 वर्षीय बेटे तरूणदीप की हत्या के मामले में उम्रकैद की सजा सुनाई गई। लेकिन कोई भी न्याय प्रणाली 40 साल बाद आए ऐसे फैसले पर गर्व नहीं कर सकती।
यह दूसरा मामला है जिसमें सज्जन कुमार को दोषी ठहराया गया है। 2021 में, दिल्ली हाई कोर्ट ने निचली अदालत के उस फैसले को पलट दिया, जिसमें उन्हें रिहा कर दिया गया था, और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई। यह मामला भी उसी इलाके, राज नगर, से संबंधित था, जहां पांच लोगों की हत्या हुई थी। यह तथ्य पहले से ही कई लोगों को मालूम था कि सज्जन कुमार ने दंगाई भीड़ का नेतृत्व किया था। कुछ गवाह भी थे, लेकिन जिन लोगों के हाथ में सत्ता थी, उन्होंने इसे दबा दिया। पुलिस ने भी शुरुआत में ईमानदार तरीके से जांच नहीं की। कई अलग-अलग घटनाओं के लिए सामूहिक एफआईआर दर्ज की गईं, शिकायतकर्ताओं और गवाहों को हमलावरों का नाम लेने या पहचानने से हतोत्साहित किया गया, और केवल संपत्ति की क्षति और लूटपाट को दर्ज किया, जबकि घरों को लूटने के बाद आग के हवाले कर दिया गया।
हालांकि, सार्वजनिक आक्रोश, राजनीतिक सक्रियता और वर्षों में सरकार के बदलने से यह सुनिश्चित हुआ कि समय-समय पर जांच को फिर से खोलने और गवाही दर्ज करने की व्यवस्था बनी रहे। इस संदर्भ में न्यायमूर्ति रंगनाथ मिश्रा आयोग, न्यायमूर्ति नानावटी आयोग और जैन-अग्रवाल समिति द्वारा जांच की गई। इन पैनलों के समक्ष प्रस्तुत किए गए हलफनामों में कथित विरोधाभासों और यह सवाल कि क्या ये खुलासे सबसे पहले अवसर पर किए गए थे, का बचाव पक्ष के वकीलों द्वारा वर्षों तक मुकदमों को टालने के लिए इस्तेमाल किया गया। लेकिन कुछ मामले अंत तक पहुंचे। इन परिणामों ने कम से कम कुछ पीड़ितों के लिए आशा की किरण बनाए रखी, जिनमें वे तीन महिलाएं भी शामिल हैं जिन्होंने जसवंत सिंह और उनके बेटे तरूणदीप को अपनी आंखों के सामने पिटते और जलते देखा।
यह सच है कि भीड़ हिंसा में आपराधिक जिम्मेदारी तय करना बेहद कठिन होता है, लेकिन इस मामले से सीख मिलती है कि विश्वसनीय गवाहों की कमी को हेरफेर की गई जांच से और जटिल नहीं बनाया जाना चाहिए। इस मामले में भी अंतिम निर्णय अभी नहीं हुआ है, क्योंकि सज्जन कुमार अपनी दोषसिद्धि को उच्च अदालत में चुनौती दे सकते हैं। देर से हुआ दोषसिद्धि यह साबित कर सकती है कि समय का प्रभाव न्याय के आड़े नहीं आ सकता। या फिर यह सवाल उठ सकता है कि क्या प्रभावशाली लोग कानून से इतनी देर तक बच सकते हैं कि वे अपना पूरा राजनीतिक करियर बगैर किसी बाधा के पूरा कर लें, इससे पहले कि उनका अपराध साबित हो।
Source: The Hindu